目次
◆ 「なぜパレスチナの和平はうまくいかないのか？」
イスラエルとパレスチナはこれまで何度も「和平交渉」を続けてきました。
- オスロ合意（1993）
- キャンプデービッド交渉（2000）
- アナポリス会議（2007）
- さまざまな国連決議
- アメリカによる調停
しかし、どれも“最終的な和平”にはつながっていません。
第7話では、和平がうまくいかない理由を、
歴史・政治・宗教・安全保障の側面から、専門家視点でかみ砕いて解説します。
まずは、最も希望が持たれた「オスロ合意」の再確認から始めましょう。
🌿 1. 1993年：オスロ合意という“奇跡”
イスラエル首相ラビン、PLO議長アラファト、仲介者のアメリカ・クリントン大統領。
ホワイトハウスの庭で交わされた握手は、世界を驚かせました。
◆ オスロ合意の主なポイント
- イスラエル → PLOをパレスチナ人の正当な代表として認める
- PLO → 暴力を停止し、イスラエル国家を事実上承認する
- ガザ・西岸の一部にパレスチナ自治政府（PA）を設立
- 最終的な和平（最終地位）へ向けて5年間の交渉を行うことを約束
「これで平和が来る！」と多くの人が期待しました。
しかし、その後の歴史は、とても厳しいものになっていきます。
⚠ 2. オスロ合意が崩れた理由①：「最も難しい問題」が後回しにされた
オスロ合意は大きな前進でしたが、実は「超重要なテーマ」がすべて“先送り”されていました。
1つずつ、具体的に解説していきます。
（1）エルサレム問題
エルサレムは、
- ユダヤ教
- イスラム教
- キリスト教
この3つの宗教の聖地が集中する特別な都市です。
- イスラエル側 → 「エルサレムは永遠の首都」
- パレスチナ側 → 「東エルサレムは将来のパレスチナ国家の首都」
どちらも一歩も引けません。
✔ 分割統治も拒否
✔ 国際管理案も拒否
✔ 譲歩は宗教的裏切りとみなされる
そのため、エルサレム問題は世界で最も扱いが難しい都市問題とされ、オスロ合意では詳しく決めないまま“後回し”にされました。
（2）入植地問題
イスラエルはヨルダン川西岸にユダヤ人入植地（住宅団地や町）を建設していました。
- 国際社会 → 「占領地への入植は国際法違反」
- イスラエル右派・入植者 → 「聖書に書かれた祖先の土地だ」
- パレスチナ側 → 「私たちの土地を削る行為だ」
オスロ合意後も、入植地は減るどころかむしろ増加していきました。
パレスチナ側からすると、
「和平と言いながら、土地はどんどん奪われている」
という強い不信感につながります。
（3）パレスチナ難民の帰還権
1948年のナクバ（大追放）で難民になったパレスチナ人とその子孫は、
「元の故郷に帰る権利（帰還権）」
を求めています。
しかしイスラエル側は、
- 「数百万人が戻ればユダヤ人国家の人口バランスが崩れる」
- 「国家としての性質が変わってしまう」
として、全面的な帰還を認めていません。
この問題は、
- 人権
- 歴史的な正義
- 国家の存続
が複雑に絡みあった、最難関テーマのひとつです。
（4）国境線（1967年ライン）
イスラエルと将来のパレスチナ国家の国境線をどこに引くのかも、大きな問題でした。
- パレスチナ側 → 「1967年の戦争前のラインに戻るべき（1967年ライン）」
- イスラエル側 → 「安全保障上、境界線は調整が必要」
地図の線一本が、国の広さも安全も、そして人々の生活も左右します。
この問題も詳細な合意ができないまま、“将来の協議”に回されました。
（5）イスラエルの安全保障
イスラエルは、面積が小さく、周囲をアラブ諸国に囲まれています。
- 「国境を後退させたら、敵に近づきすぎるのでは？」
- 「パレスチナ国家ができた後、攻撃されたらどうするのか？」
という安全保障上の不安が根強くありました。
そのため、イスラエル側は「完全な撤退」に慎重でした。
（6）パレスチナ国家の最終的な形
将来のパレスチナ国家が、
- どの範囲の領土を持つのか
- 軍隊を持てるのか
- 国境や空港、港をどこまで自分で管理できるのか
といった「国家の姿」も、具体像が曖昧なままでした。
つまり、
「一番難しい話」が全部後回しにされたまま、和平が進められていた
ということになります。
🔥 3. オスロ合意が崩れた理由②：イスラエル内部の強い反対派
オスロ合意には、イスラエル国内でも強い反発がありました。
（1）入植者（西岸のユダヤ人コミュニティ）
ヨルダン川西岸の入植地に住むユダヤ人たちは、しばしばこう考えています。
「ここは聖書に書かれた“祖先の土地”だ。手放すことは神への裏切りだ」
そのため、
- パレスチナ国家に土地を引き渡す案に強く反対
- 入植地撤退計画に激しく抗議
入植者コミュニティは組織力が強く、政治的影響力も大きいため、政府に対して大きな圧力となりました。
（2）イスラエル右派政党
リクードなどの右派政党は、伝統的に次のような立場をとることが多いです。
- パレスチナ国家の樹立に慎重、あるいは反対
- 西岸の一部または全部をイスラエルに併合すべきと主張
- エルサレムは「分割不可」であり永遠の首都と考える
このため、右派はオスロ合意に対して、
「イスラエルの安全を危険にさらす危険な譲歩だ」
と強く批判しました。
（3）宗教強硬派（正統派・超正統派など）
宗教強硬派は、宗教的な信念から、
「神が与えた土地を手放すことは許されない」
と考えます。
そのため、
- 入植地拡大に賛成
- 領土を譲る和平交渉には強く反対
してきました。
（4）ラビン首相の暗殺（1995）
こうした国内の対立が激しくなる中、1995年、
ラビン首相はイスラエル人右派の青年によって暗殺されてしまいます。
これはイスラエル社会にとって、そして和平プロセスにとって、非常に大きな衝撃でした。
和平の象徴であったリーダーが、外からではなく内側から倒されたことで、オスロ合意は決定的なダメージを受けます。
💣 4. パレスチナ側の反対派：ハマスなどの武装組織
PLO（ファタハ）が交渉路線へ進む一方で、ハマスなどの武装組織はこう主張しました。
- 「PLOはイスラエルに譲歩しすぎだ」
- 「入植地は撤退していない。占領は続いている」
- 「交渉だけでは何も変わらない」
その結果、
- 自爆攻撃の増加
- イスラエル市民への攻撃
などが起こり、イスラエル国民の間で、
「和平では安全が守れない」
という感情が強くなっていきました。
💥 5. 入植地が“減るどころか増え続けた”決定的な矛盾
オスロ合意の最大の矛盾は、
- 和平交渉が進んでいるのに、占領は継続されたまま
- 入植地が減らず、むしろ拡大していった
という点でした。
パレスチナ人からすると、
「話し合いをしている間に、私たちの土地が少しずつ奪われている」
と感じざるを得ません。
この不信感の蓄積が、のちの大規模な反発の土台となっていきます。
🔥 6. 2000年：第二次インティファーダ（大規模蜂起）で和平は完全崩壊
2000年、エルサレムの神殿の丘（ハラム・アッシャリーフ）での政治的挑発をきっかけに、
パレスチナ全土で大規模な暴動・抗議が発生しました。
これが第二次インティファーダと呼ばれる大規模蜂起です。
- 自爆攻撃の多発
- イスラエル軍による大規模な報復作戦
- ガザ封鎖の強化
- ヨルダン川西岸を囲い込む分離壁の建設
こうして、
「和平交渉の時代」から「全面衝突の時代」へと逆戻りしてしまいました。
🕸 7. 和平が失敗し続ける構造：交渉が進むほど強硬派が得をする
パレスチナ問題の大きな特徴は、次のような悪循環です。
◆ 交渉が進む → 強硬派が支持を集める
- PLO（穏健派）がイスラエルと交渉を進める
- → ハマスが「裏切りだ」と批判し、攻撃を強化する
- → イスラエル側の世論が「やはり和平は危険だ」と右傾化する
- イスラエルの左派政権が譲歩しようとする
- → 右派や入植者が「安全保障が脅かされる」と批判
- → 右派の支持が増え、次の選挙で左派が弱体化する
このように、
「和平に近づこうとすると、和平に反対する勢力が強くなってしまう」
という構造ができてしまっているのです。
🧩 8. 外部勢力の“思惑の不一致”
パレスチナ問題には、多くの国や勢力が関わっています。
- アメリカ
- ヨーロッパ（EU）
- エジプト・ヨルダン・サウジアラビアなどのアラブ諸国
- イラン・トルコなど地域大国
しかし、それぞれの利害は一枚岩ではありません。
- アメリカ：イスラエル寄りの議会・世論の影響が強い
- EU：人権・国際法を重視するが、軍事的影響力は弱い
- イラン：ハマスなどを支援し、イスラエルに圧力をかける
- 湾岸諸国：近年は「対イラン」「経済」を優先し、イスラエルと関係改善を進める国もある
このように、
「外部勢力の利害」が“和平そのもの”に一致していないため、
本気で問題を解決しようとする国際的枠組みを作るのが非常に難しいのです。
🔍 9. イスラエルとパレスチナの「深い不信」
イスラエル側の不安：
「パレスチナ国家ができても、その後に攻撃されるかもしれない」
パレスチナ側の不信：
「交渉を続けても、入植地が増え続けるだけでは？」
このように、
- 相手の「本気」を信じられない
- 譲歩しても裏切られるのではないかと疑う
という深い不信感が、和平をさらに難しくしています。
📘 第7話まとめ（完全版）
- オスロ合意は、イスラエルとPLOが互いを認め合った歴史的な一歩だった
- しかし、エルサレム・入植地・難民・国境などの「最も難しい問題」はすべて後回しにされた
- イスラエル内部には、入植者・右派政党・宗教強硬派など強い反対勢力がいた
- パレスチナ側では、ハマスなどが「PLOの妥協」に反発し武装攻撃を強めた
- 入植地は減らず、むしろ増加したことで、パレスチナ側の不信感が爆発した
- 第二次インティファーダで和平プロセスは事実上崩壊した
- 和平に進もうとすると、和平に反対する勢力が支持を伸ばす悪循環が続いている
- 外部勢力の利害も一致せず、深い不信が和平を阻んでいる
結論：
パレスチナ和平は、「近づくたびに核心部分で爆発する地雷」がいくつも埋め込まれた構造になっていると言えます。
🕊 次回（第8話）は…
「ガザ封鎖と日常生活 〜なぜガザは“世界最大の監獄”と呼ばれるのか？〜」
第8話では、
- ガザ封鎖の仕組み
- 物流・医療・教育への影響
- 若者の失業率が非常に高い現実
- 武装組織と一般市民の関係
- 封鎖が続く本当の理由
などを、“現地の生活に近い視点”から、中学生でも理解できるように解説していきます。